腳尾米

不知道為什麼沒辦法放映google video，所以有興趣看腳尾米紀錄片可以點下面。而在這邊放的是新聞媒體對腳尾米事件的回應。
腳尾米紀錄片

這好像是之前鬧出很多話題的世新大學學生做的紀錄片，看完之後，覺得媒體就是這樣，美國媒體也這樣，所以我並不同意這部片說台灣媒體應該學學其他國家、要有國際觀，至少在我現在住的美國，我才覺得美國是非常沒有世界觀的國家，幾乎要看國際新聞是少之又少，如果真的能夠上頭條的話，也一定要跟美國有關係的國際新聞才有報導，對於這點來講，我不覺得只有台灣媒體沒有國際觀。但是對於台灣媒體的亂象，那真的是台灣特有的「文化」，當然，媒體要付很大的責任，因為講句難聽的，很多新聞真的是垃圾，這是我覺得台灣新聞有的特色。
1. 像演電視劇- 先不管新聞的真實性，但是我們所看到、他們所剪接的新聞，不是要賺人眼淚、就是要造成娛樂或轟動。對!就是要看到人流淚、就是要看到人崩潰、就是要鬧話題。
2. 也像廣告- 雖然這不僅是台灣新聞的特色，美國的也是一樣，常常看到的新聞其實像是informercial一樣，推銷麵包啦！賣電影啦！反正新聞做得像廣告一樣，不知道新聞行業有沒有拿錢。
3. 太綜藝化- 我記得我前幾年回台灣的時候，看到台灣的報紙，真的覺得這樣的報紙還是新聞嗎?兇殺案的時候就來個意示圖，我真的很納悶，意示圖的用意?不然就是標題用POP字體，到底是打廣告還是作新聞?整個排版就糟掉。
4. 重複率太高- 真的覺得有很多新聞報到爛，每一台都一樣而且每個時段都在報，不過這點美國也是一樣，大概報觀眾想要看的新聞收視率比較高吧!
5. 像在做節目- 這點跟綜藝化差不多，我常常看到新聞主播訪問某某星座專家、或是某某面相、八字、算命專家，可能問某個明星/政治人物什麼時候會結婚？今年會不會走下坡?甚至問整個台灣未來的展向，我真的很懷疑，這是新聞???
還有像
6. 問笨問題
7. 搶新聞搶到瘋掉
8. 新聞沒有真實性- 上次不事也鬧出美國廣告變成台灣新聞的事件?

真的缺點一大堆，很多紀錄片呈現的媒體，我是同意的，但是，我覺得如果這部紀錄片想要走主觀的路線(當然這不是她們想要呈現的)，缺少的是另一面的說法，台灣媒體爛，但是他也不是只想要迎合觀眾，為什麼X果日報和X週刊這種爛東西還可以在被告的亂七八糟之下生存，就是因為他賺得比賠的要多很多，就是因為有人(而且還不是少數)要看!!!如果這是觀眾的素質的話，這就是我們能夠得到的媒體，也是媒體唯一的生存方式，薄荷雨曾在她的版寫過她在美國當記者的觀點

在我當記者期間，我的主任不斷要求我，報導最重要的就是詳實！他們在審稿時也很嚴格的問許多問題以確定我們寫的是正確的，我覺得在這裡，較貼近新聞應該有的環境，民眾不會偏愛名人的八卦、不會愛看重口味的報導，民眾關心的是與自身息息相關的社區新聞，在這邊，記者是得到大多數人尊重的。

我相信台灣的記者只是幾個老鼠屎壞了一鍋粥，而且在我看來，醫療、警訊（還是應該叫社會？）、休閒等線的記者應該還是很忠實呈現新聞原貌吧，然後台灣的整個媒體環境，應是記者、閱聽大眾外，審稿的主管甚至整個公司都要負責的～

另常看到大家抓到錯字就批記者水準低，雖然記者不應該寫錯字、主管不應該沒抓到錯字，但講求速度的新聞工作，錯字難免嘛，主管不應該沒抓到錯字，但講求速度的新聞工作，錯字難免嘛，不過有的記者用字牛頭不對馬嘴，那就真的沒話說，記者國文程度要加強外，主管也要檢討。

對了，還有很多人罵記者問的問題很白癡，我很想為記者叫屈，雖然有的記者問的問題真的是我也覺得白癡，
可是你們知道嗎？很多時候如果不趕快問，時機就會錯過，然後就再也問不到，而記者也只不過是想得到當事人的一句話而已，比如，失去親人的家屬，雖然家屬表情痛苦，但新聞不能有記者的主觀意見，雖然可以寫「家屬看起來受到嚴重打擊」，但如果家屬能自己說：「現在感到非常難過，家裡的經濟就靠他一人，以後該怎麼辦」之類的話，會更好，因此就會出現有記者問家屬：你現在難過嗎？的這種問題....記者只是想確定，對，他真的難過，然後看能不能順便讓家屬帶出其他的想法（這是每個記者最盼望的吧，就是問一個問題，受訪者就可以自己講一大堆），所以問出好問題其實是蠻難的，當然以上的情境記者可以問得更有技巧啦....

所以雖然我同情台灣的記者媒體，但是也覺得這是文化問題，畢竟，新聞也是要賺錢的，沒有人看的新聞，怎麼養媒體?怎麼養記者?
腳尾米導演對於媒體揭發這些假新聞的看法

這是民視曾報導過的台灣媒體文化- 電視上看不到的畫面



tag: 假新聞, 腳尾米, 台灣文化, 台灣新聞文化, 不實報導, 世新大學, 紀錄片